Pietersblog

In Nederland zijn de voorstanders van de
ondernemersvrijheid hard op weg om de ruimte te creëren, naar het voorbeeld
van Amazon, Google, Bayer/Monsanto, Telecom bedrijven ( nog maar
2 in Nederland). Ze versnellen het proces van proces van vermarkten van radio, televisie, vermarkten van
de zorg, sociale huurwoningen, ziekenhuizen oude stijl.

Grote bedrijven lobbyen in Brussel om meer vrijheid te krijgen. Het zou bijvoorbeeld een idee kunnen zijn om het drinkwater te
privatiseren. Om de stranden vol te bouwen en op te delen voor de hoogste bieder.Is Waternet een mogelijke overnameprooi?

En nog iets : TTIP. Daar hebben we voor
getekend. In de Groningse kwestie heb ik het gemist. Toen Wiebes zei dat hij de
gaskraan ging sluiten, stonden de advocaten van Shell in de rij om hem uit te
leggen wat het artikel INVESTERINGSBESCHERMING betekent in het TTIP. De
gasinkomsten staan op de balans van Shell . Dus heeft Shell de rekening op
tafel gelegd: 7 miljard gederfde winst.
Indertijd hebben we massaal geprotesteerd tegen dit artikel in het TTIP.
De Amerikaan Chomsky waarschuwde: het vrijhandelsverdrag is geen vrijhandel maar een dictaat
door dit artikel. Toch heeft Nederland getekend. Waarom is hier niet over gediscussieerd.
Nergens iets over gelezen. En dan wil Shell ook graag subsidie hebben voor het
transitieproces. En ook nog gekregen. En bovenal geeft Wiebes
aan de NAM fracking concessies om het laatste beetje gas uit de grond te halen.
Fracking: het afvalwater is dodelijk, brandbaar, ziekmakend en hoewel iedereen
beloofd dat het afvalwater niet vrijkomt, gebeurd dat toch en als we even niet
opletten stiekem. Het is al drie keer voorgekomen en ik heb nergens gelezen dat
de NAM excuses heeft aangeboden en Wiebes heeft ook niet gedreigd om de concessies
in te trekken.

Ik begon met signalen die te denken geven. De Upperclass
heeft het druk met elkaar. Stel dat de klimaatverandering doorzet, het gepeupel
in opstand komt zoals in Frankrijk, de bendes openlijker opereren omdat onze
Nationale Politie is wegbezuinigd en de computerapparatuur nog steeds niet functioneert, net als de mobile telefoons en andere communicatiesystemen. Wat
als de voedselvoorziening terugloopt en de supermarkten tekorten hebben en wat
als Nestle inderdaad onze watervoorziening in de duinen privatiseert en wij
vijf liter flessen moeten kopen omdat kraanwater
vervuild is. Wat als…. In dat geval zijn de rijken verhuisd naar New
Zealand, zoals Tiel, of naar andere hoog gelegen gebieden die gemakkelijk te
verdedigen zijn met huurlingen die je kunt betalen. De grootste droom van iemand als Tiel is te leven in een land met absolute ondernemersvrijheid. New Zealand zou zo´n land kunnen zijn.

Toevallig stond deze week een artikel in de Volkskrant waarin de schrijver zegt de indruk te hebben dat de rijken er zich op voorbereiden dat het klimatologisch misschien toch mis zou kunnen gaan en alvast aankopen doen van huizen en terreinen op hogere delen van Europa, bijvoorbeeld Zwitserland. In een amerikaanse krant las ik een artikel van een wetenschapper die was uitgenodigd door een aantal billionaires om tips te krijgen over plaatsen die veilig zouden zijn en op welke termijn stappen moeten worden ondernomen om zichzelf te redden.
Ik fantaseer het niet. Mensen mogen misschien blijven roepen dat er niets aan de hand is , maar ondertussen wordt hard gewerkt aan scenario´s om eigen belangen te verdedigen als het uit de hand loopt.

Democratie in crisis.

4.
De
sociale advocatuur wordt afgebouwd. De rechtspraak is zodanig gebureaucratiseerd
en de begroting verlaagd om efficiëntie
maatregelen af te dwingen zodat er nauwelijks tijd is voor een goede
voorbereiding en afhandeling van procedures. Gerenomeerde rechters en
advocaten klagen erover dat de rechtsspraak
wordt uitgehold en dat de rechten van gewone burgers worden geminimaliseerd. Ik hoor er niets over in het parlement, ik
hoor geen partijen die zich zorgen maken over de uitholling van de rechtspraak.

Sociale advocatuur krijgt een steeds lagere vergoeding en dat is nauwelijks vol te houden.

5.

·
Adam Smith heeft het al gezegd: een democratie zorgt voor een samenspel van
regelgeving voor bedrijven en burgers :
terughoudend bij het geven van toestemming om bedrijven over te nemen,
dan wel te fuseren is het advies van deze econoom. Zoniet dan dreigt de economische macht de politieke macht
over te nemen. Een buitengewoon verstandig advies. Marx wees daar ook al op. Wanneer
die regelgeving en controle wordt losgelaten verdwijnt de middenstand en
krijgen we een steeds groteren ongelijkheid tussen rijk en arm. Maatregelen om rijken rijker te maken en arm
armer:

Belasting verlaging

BTW-verhoging

Studiefinanciering

Marktwerking op de woningmarkt: hogere
huren,

Marktwerking in de gezondheidszorg: er
verschijnen steeds meer particuliere klinieken die een aanzuigende werking
hebben op specialisten die daar nog beter betaald kunnen worden en die
aantrekkelijk zijn voor rijke mensen vanwege de korte wachttijden.

6.
Het Neoliberalisme blaast de democratie op. De
Chicago Cowboys die na de moord op Allende in Chili werden ingevlogen
(Friedman) waren voorstander van een teruggetrokken houding van het parlement
en regering en 100% vrijheid voor de ondernemer. Booming voor het land,
werkgelegenheid, inkomsten, winst. Kortom Bloei. En tegelijkertijd een tweedeling en het verdwijnen van de middenstand.
En inderdaad:
studiefinanciering, werkeloosheid, verpaupering , slechte zorg enz. De rijken
steeds rijker. Iemand in Silicon Valley zei “Democratie is voor Losers” Het zou
Peter Tiel (pay pall) kunnen zijn
geweest. Het is de geschiedenis van Latijns Amerika waar de Amerikanen
tientallen jaren hebben huisgehouden om de Amerikaanse Droom veilig te stellen
voor hun eigen bankrekening.

Vervolg Democratie 3

De vraag is relevant of we in Nederland nog een democratie
hebben. Ik hou wat artikelen bij en dan zijn er
signalen die te denken geven.

·
1
Onze gekozen vertegenwoordigers in het parlement hebben niet altijd de deskundigheid om te
reageren op belangrijke kwesties en zijn
niet altijd in staat om een logische context aan te geven. Of ze besluiten informatie binnenkamers te
houden omdat wij burgers er niets van zouden begrijpen. De informatie over onze betrokkenheid bij
rebellengroeperingen in Syrie was maar ten dele openbaar en betrof de levering
van spullen , auto´s, verrekijkers enz. Wij hebben dat uiteraard niet op eigen
initiatief gedaan. We zijn daar in coalitieverband. Dus als we iets doen is dat
altijd op verzoek van of in overleg met de militaire inlichtingendiensten van
de coalitiepartners en het gehanteerde strategische/tactische concept. En zoals de boys in het veld altijd roepen:
je moet bereid zijn om vuile handen te maken als je je doel wilt bereiken. Wat
het doel precies is geweest weten we niet, waarom we mensenrechtenschendingen
op de koop toe nemen weten we niet, of we succes hebben geboekt is natuurlijk
geheim. Het parlement staat met lege handen en we weten niet eens of onze politieke partijen
ieder afzonderlijk conclusies hebben getrokken.

2

De afschaffing van de dividendbelasting: dat begon met
een gezellige babbel met vertegenwoordigers/ vrienden van Rutte/voormalige
werkgever, of dat toch niet kon worden afgeschaft. We zeuren er al jaren over.
Er kwamen enthousiaste toezeggingen in de sfeer van “dat kun je gerust aan mij
overlaten, een klusje van niks, het parlement zit in mijn broekzak.”Iets in de
trant van: ik hoef alleen maar te wijzen op werkgelegenheideffect, spinn off,
je kent het wel. Een bedrijf als Unilever komt dan naar Nederland. De
tussentijdse verkiezingen komen eraan. En we hebben ook afgesproken om de
vennootschapsbelasting te verlagen van 52 naar 48 procent en ruim voor de derde
dinsdag van september zeggen we tegen de burgers dat ze er drie euro op
vooruitgaan, per saldo. Zoiets. Dan valt het niet zo tegen. Een onderonsje met
het bedrijfsleven. Het stond niet in de verkiezingsprogramma´s ook niet in die
van de VVD. Het kwam zomaar even langs.

3.

Zwart geld witwassen bij de ING. In Duitsland werden die medewerkers opgespoord en aangeklaagd. Het is daar een
misdrijf. Ze komen voor de rechter. In Nederland niet. Niemand wordt vervolgd. Ieman in de top wordt ontslagen. Meneer Harmsen was zichtbaar aangedaan en beloofde voortaan beter op te letten. Dat was het. Maar is het geloofwaardig?

Vervolg democratie: zie 2