Stand van zaken
Naarmate de resultaten van wetenschappelijk onderzoek een steeds beter zicht geven op de gevolgen van de klimaatverandering, worden de tegenstellingen groter.
Ik was getroffen door het volgende bericht:
-Himalaya gletsjers smelten en dat zorgt ervoor dat de rivierdelta geleidelijk aan uitdroogt. Landen als India en Bangladesh en alles tussen de zee en de Himalaya valt droog. Miljoenen mensen zijn afhankelijk van de rivieren.
Wat gaan die mensen doen?
-Kolenmijnen in Rusland, China. De russen hebben geen equivalent voor Klimaatverandering.
-Brazilie kapt het regenwoud. Bolsonario steunt de agro-business!
-de nederlandse regering staat op de rem
-de luchtvaart breidt uit.
Het belang van economische groei staat voorop: werkgelegenheid, concurrentie.
Wie betaald de transitiekosten en
het westen is (uiteraard) verantwoordelijk.
De rijken worden rijker, de armen steeds armer. Dat proces gaat gewoon door.
Als steeds meer mensen doorkrijgen dat ze het slachtoffer worden van de hebzucht van die 1 procent,
als ze doorkrijgen dat ze ze worden gecontroleerd om te voorkomen dat ze in opstand komen,
als ze doorkrijgen dat het nieuws wordt gemanipuleerd om ze af te leiden van de echte klimaatcriminelen,
dan wordt duidelijk dat deze reactie allang is besproken en voorspeld en het draaiboek klaar licht.
China is daarin al ver vooruit. Maar ook in Europa en vooral in Amerika zijn de voorbereidingen in een gevorderd stadium.
In een uitzending van Tegenlicht van de VPRO over de toekomstige leidende rol van China zei iemand dat een dergelijk verandering in de wereldorde niet zonder wereld oorlog zou plaatsvinden.
En ook met deze agenda wordt rekening gehouden.
